Apt/Site: Fuat Koku Sitesi
Adres: Hatay/Antakya, Odabaşı/Kavaslı Mah., 1027 sok.
Blok: A ve B Blok
Yapım Yılı: 2016
Ruhsat Yılı: 2013
Sorumlu Müteahhit: M. K. (F.)
Şantiye Şefi: İNŞAAT MÜH. S. S.
Proje Müellifleri: B. G. (mimari), S. S. (Statik), A. K. (Elektrik), H. T. (Mekanik Tesisat), H. B. (Jeoloji), M. K. (Jeofizik) ve İ. Y. (Harita)
Fenni Mesuller: S. Z. (Mekanik Tesisat), C. T. (Statik), N. K. (Elektrik), M. B. (Mekanik Tesisat) A. O. Ç. (Yapı Denetim Kuruluşu Antakya Yapı Denetim Ltd. Şti. İnşaat Müh.)
İmar ve Şehircilik Müdürü: N. A.
Fen İşleri Müdürü: K. K.
Belediye Başkanı: H. T.
Vefat Edenler: 65 KİŞİ (12 daire tespit edilememiştir.)
Hukuki Süreç
Fuat Koku Sitesi T.C. HATAY cumhuriyet Başsavcılığı tarafından KTÜ ‘den alınan bir bilirkişi raporu mevcuttur. Rapora göre; 2013 yapı ruhsatından dolayı 2007 yılı Deprem Bölgesinde Yapılacak Binalar Hakkında yönetmeliği tabii olması gerekirken inşaatta 1997 yönetmeliği esas alınmıştır. 2016’da yapım yılı tamamlandığı için 2001 yapı denetim hakkında kanuna ve 2008 yılınsa yayımlanan yapı denetim uygulama yönetmeliğine tabidir. A blok yapı ruhsatına göre 21 mesken ve 8 dükkân; B blok 22 mesken ve 9 dükkâna sahiptir.19.02.23 ve 20.07.23 tarihli olay yeri incelemesinde numuneler alınmıştır. Numunelerde farklı sonuçlar çıkmıştır. (Ama bir 3. Deney yapılmamıştır). Ayrıca ilk alınan numunelerin nereden alındığı bilinmemektedir. 20.07.23keşifte alınan numunelerden yapılan deneylerin birinde a ve bloğun karot sonuçları aynı çıkmıştır. Bilirkişi farklı iki binadan alınan karot basınç dayanımlarının birebir aynı çıkmasının imkân dahilinde olmadığını raporda yanlışlıkların olduğu belirtilmiştir. A bloğun çatı piyesi daha sonra kata çevrilmiştir. Zemin sınıfı d grubu ve yerel zemin sınıfı z3 çıkmasına rağmen yeraltı suyu bulunmadığı için sıvılaşma analizi yapılmamıştır (Amik ovası üzerine bir yapıyken) Zemin Etütü raporunda belediye imzası yoktur. (Buna rağmen bilirkişi raporunda incelemeye tabii tutulmuştur). Mimari ile statik projeler birbirine uymadığını belirten bilirkişi bazı yerlerde statik projeyi esas aldığını bazı yerlerde mimari projeyi esas aldığını söylemiştir.
Tablo 1 “Deprem Nedeniyle yıkılan binada iş aşaması ve sorumluluk ilişkilendirilmesi” adlı tabloda a ve b bloklarda ağırlıklı olarak birbirine tutarlı olup B bloğu “Kolon boyutları yetersizliği ve yetersiz donatı detaylandırması” konusunda A bloktan ayrılmaktadır. (Deprem günü B blok, A bloğun üstüne düşmüştür.) Tablo 2 “Sorumluluk Alanları ve Kusur Dereceleri” adlı tabloda iki blok için sonuçlar aynıdır. Yapı sorumlusu müteahhit, şantiye şefi, statik proje müellifi, yapı denetim firma yetkilileri, statik proje denetimcisi, statik uygulama denetçisi, uygulama denetçisi, kontrol elemanı ASLİ KUSURLU; belediyenin ilgili birimlerindeki yapı ruhsatlarında proje kontrollerinden sorumlu kişiler ve belediyenin yapı denetim kontrol birimi TALİ KUSURLU olduğu belirtilmiştir. Dosyanın iddianamesi hazırlanmakta olup henüz dava sürecine geçilmemiştir. Dosya içerisindeki müşteki ve sanık ifadelerinde “a blok altındaki oto yıkamanın kuyu açtığı iddiası” yer almaktadır. Hatay İnşaat Mühendisi Odasından alınan bilgiye göre Hatay’da ruhsatlı inşa edilmiş 98 adet yapı ilk depremde yıkılmış olup bunun 46-47 si Odabaşı mahallesindedir. Bunun göz önünde bulundurularak mikrobölgelendirilmesi gerekmekte olup bu sadece Fuat Koku Sitesi olmayıp Odabaşı’ndaki tüm yıkımları ilgilendirmektedir. Ek rapor bekleniliyor olup henüz bir iddianame yoktur. Bu süreçte şüpheli konumundaki M. K. (F.), A. O. Ç. ve E. B. Haziran 2024’te serbest bırakılmıştır. 23 ay sonra KTÜ’den istenilen ek rapor gelmiştir. İddianame hazırlanmıştır.
Duruşması 31 Ocak'ta Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecektir.
Dosyaya ilişkin olarak;
İvedilikle bölge için mikrobölgelendirme çalışmasının yapılmasını, Tutuklu bulunan yapı denetim inşaat Mühendisi A. O. Ç. ve müteahhit M. K. (deprem sonrası soyismi değilmiş, F. olmuştur.) ’nun tutukluğunun devam etmesini ve diğer sorumlu kişilerin de tutuklanmasını, Suç “taksirle adam öldürme” değil, “olası kastla adam öldürme” olarak nitelendirilmesini, Sorumlu belediyelere ilişkin dosyalarda soruşturma izinlerinin verilmesini, Sorumlu kamu görevlilerinin görevi ihmal suçundan değil adam öldürme suçundan yapılmasını, Soruşturmalar şeffaf bir şekilde ortaya konulmasını,Adil yargılanmanın önünün açılmasını, Süreçlerin hızlanması için raporların tek bir teknik üniversiteye değil uluslararası kabul edilen üniversitelere de gönderilmesini adliyelerden talep ediyoruz.
Comments